提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁02民终464号

本案争议的焦点是鲁丹公司与徐某之间存在雇佣关系还是承揽关系的问题。本案中，徐某作为包工头承包鲁丹公司分包的涉案工程的安装拆卸吊篮工作，双方按件计酬，原告根据被告要求做完相应工作后双方就进行结算，原告收到报酬后出具收条。因此，双方之间的法律关系符合承揽合同关系的相关规定，双方形成承揽合同关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中受伤，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告按照被告指示安装拆卸吊篮，自身未采取适当的安全防护措施，未尽到安全注意义务，从高处坠落致伤，应当承担主要责任。被告为定作人，选任没有相应建筑施工资质的个人，且在施工过程中未尽到相应的监督、督促义务，选任、指示有过失，应当承担相应的赔偿责任。综合分析双方的过错责任，以鲁丹公司承担30%的责任、原告承担70%的责任为宜。对于原告称其虽为农村户籍，但在城镇居住三年，误工费和护理费应按照城镇标准计算的主张，原审法院认为，原告提交的证据不足以证明其主张，对原告诉讼请求中的损失应按农村标准计算。经核实：1、原告主张的医疗费32333.8元，住院伙食补助费400元（20元/天×

本案争议的焦点是鲁丹公司与徐某之间存在雇佣关系还是承揽关系的问题。本案中，徐某作为包工头承包鲁丹公司分包的涉案工程的安装拆卸吊篮工作，双方按件计酬，原告根据被告要求做完相应工作后双方就进行结算，原告收到报酬后出具收条。因此，双方之间的法律关系符合承揽合同关系的相关规定，双方形成承揽合同关系。根据法律规定，承揽人在完成工作过程中受伤，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，原告按照被告指示安装拆卸吊篮，自身未采取适当的安全防护措施，未尽到安全注意义务，从高处坠落致伤，应当承担主要责任。被告为定作人，选任没有相应建筑施工资质的个人，且在施工过程中

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终464号上诉人（原审被告）：鲁丹建设集团有限公司法定代表人：马某。委托诉讼代理人：李某。被上诉人（原审原告）：徐某原审被告：徐州天海建筑安装工程有限公司法定代表人：冯某。委托诉讼代理人：李某。上诉人鲁丹建设集团有限公司（以下简称鲁丹公司）因与被上诉人徐某、原审被告徐州天海建筑安装工程有限公司（以下简称徐州天海公司）提供劳务者受害责任纠……