民间借贷纠纷 （2016）京0108民初12837号

合法的民间借贷关系受法律保护。 依据颜伟文出具的《借条》，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。 颜伟文已依约向林士清出借款项，且双方约有利息，林士清作为借款人亦应依约偿还借款并支付相应利息。 诉讼中，双方对利息的计算标准出现分歧，林士清主张借条中利息约定为每“月”900元，且借条本身为林士清本人亲笔书写，林士清应对此承担相应的举证责任。 现林士清未能提交有效证据证明双方约定的利息计算标准确为每“月”900元，且经司法鉴定亦无法确定，故林士清对此应承担举证不能的不利后果。 结合本院按照每月900元的标准核算年利率为1.08%，低于中国人民银行同期同档次贷款利率，亦与通常民间借贷适用的利率标准不符，故本院认定颜伟文与林士清之间约定的利率标准为每日900元。 但因该利率标准约定过高，故对于颜伟文诉讼请求中，核算后利率超过年利率24%的部分，即诉讼请求金额超过105600元的部分，本院不予支持。 对于林士清的相关辩称，因无事实依据，本院均不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百

颜伟文与林士清民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初12837号原告：颜伟文，男,1969年6月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：尹小敏，北京市融道律师事务所律师。 被告：林士清，男，1976年2月6日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市安新县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：仲媛媛，北京易准律师事务所律师。 原告颜伟文与被告林士清民……