（2014）南行终字第00063号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》于2010年11月18日起施行，当时，该案一审法院正在审理之中，尚未审结，适用于本案。上诉人所称同时所立两个行政案件审理问题，因两个案件基于的事实与法律关系不同，一审法院作出不同裁判方式并无不妥。李谧申请办理的该房屋所有权证，是基于双方有争议的事实和法律关系进行的，该民事争议没有先行解决，一审法院裁定驳回宋云杰的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人请求撤销一审裁定，指令审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持邓州市人民法院（2010）邓行初字第111号行政裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张志谦审判员 尹应哲审判员 尹乐敬二〇一四年六月三十日书记员 刘冰心
摘要
《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》于2010年11月18日起施行，当时，该案一审法院正在审理之中，尚未审结，适用于本案。上诉人所称同时所立两个行政案件审理问题，因两个案件基于的事实与法律关系不同，一审法院作出不同裁判方式并无不妥。李谧申请办理的该房屋所有权证，是基于双方有争议的事实和法律关系进行的，该民事争议没有先行解决，一审法院裁定驳回宋云杰的起诉并无不妥，本院予以维持。上诉人请求撤销一审裁定，指令审理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持邓州市人民法院（2010）邓行初字第111号行政裁定。本
正文（节选）
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）南行终字第00063号上诉人（一审原告）宋云杰。委托代理人兰文旭，河南省育滨律师事务所律师。委托代理人杜泽斌，南阳市卧龙区司法局七里园法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）邓州市房产管理局。法定代表人肖宗全，局长。委托代理人余乐国、孙涛，该局干部。被上诉人（一审第三人）李谧。委托代理人王瑞玲，河南定信律师事务所律师。上诉人宋云杰为房屋登记行……