（2016）闽09行初190号

被告提供的证据B1-B5，即系被告作出行政协议的前提，即征收行为的证据，符合证据关联性、真实性、合法性，依法予以采信。证据B6、B8中照片未注明拍摄时间、拍摄地点、拍摄人不合证据的形式要件要求，不予采信；证据B7系本案的被诉行政行为，依法可予采信；证据B8中《建设工程施工合同》有双方当事人盖章，符合证据“三性”要求，依法可予采信；证据B9，超过法定的举证期限，不予认证。经审理查明，原告系福建省莆田市秀屿区东庄镇秀屿人，其位于该村的房屋被列入征迁范围。2011年10月18日，原告与被告签订《协议书》，该协议对被拆迁房屋的现状，被征迁房屋补偿款、临时安置补助费、搬迁费、奖励金，安置房情况、安置房价款，安置房差价款、支付方式，安置房建设标准，违约责任等作了约定。该协议的第二条第3点约定：“四新临时过渡时间暂按36个月计”。原、被告双方分别在该协议书上签字、盖章。后被告未按期履行协议。原告不服，向本院提起诉讼要求被告履行协议。本案双方当事人争议的主要焦点问题是：（一）原告起诉是否超过诉讼时效?（二）原告要求被告履行行政协议是否有事实及法律依据？（一）原告起诉是否超过诉讼时效?本院认为，《最高人

被告提供的证据B1-B5，即系被告作出行政协议的前提，即征收行为的证据，符合证据关联性、真实性、合法性，依法予以采信。证据B6、B8中照片未注明拍摄时间、拍摄地点、拍摄人不合证据的形式要件要求，不予采信；证据B7系本案的被诉行政行为，依法可予采信；证据B8中《建设工程施工合同》有双方当事人盖章，符合证据“三性”要求，依法可予采信；证据B9，超过法定的举证期限，不予认证。经审理查明，原告系福建省莆田市秀屿区东庄镇秀屿人，其位于该村的房屋被列入征迁范围。2011年10月18日，原告与被告签订《协议书》，该协议对被拆迁房屋的现状，被征迁房屋补偿款、临时安置补助费、搬迁费、奖励金，安置房情况、安置房价

福建省宁德市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽09行初190号原告游玉喜，男，1967年10月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告游玉成，男，1972年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告游玉火，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告游玉太，男，1979年8月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。上述四原告的共同委托代理人王才亮，朱孝顶，北京……