买卖合同纠纷 (2017)苏11民申76号
裁判要旨
本案所涉的2014年1月29日仲纪君欠戴斌加油款35000元的欠条是仲纪君个人出具的,仲纪君应承担该欠款的给付义务。仲纪君称其出具欠条系职务行为,欠款人应为赵本善的公司,且2014年8月22日该公司的法定代表人赵本善向戴斌重新出具35000元欠条给戴斌,确认该35000元由赵本善归还,仲纪君此主张因证据不足,且戴斌不予认可,故不应采信。仲纪君申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人仲纪君的再审申请。审判长 于 竞审判员 章晓东审判员 成宝春二〇一七年六月二十八日书记员 张迎迎
摘要
本案所涉的2014年1月29日仲纪君欠戴斌加油款35000元的欠条是仲纪君个人出具的,仲纪君应承担该欠款的给付义务。仲纪君称其出具欠条系职务行为,欠款人应为赵本善的公司,且2014年8月22日该公司的法定代表人赵本善向戴斌重新出具35000元欠条给戴斌,确认该35000元由赵本善归还,仲纪君此主张因证据不足,且戴斌不予认可,故不应采信。仲纪君申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回再审申请人仲纪君的再审申请。审判长 于 竞审判员 章晓东审判员 成宝春二〇一七年六月二十八日书记员 张迎迎
正文(节选)
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏11民申76号再审申请人(一审被告、二审上诉人):仲纪君,男,汉族,1956年1月24日生,,住镇江。委托代理人:殷和庆,男,汉族,1944年2月12日生,,住镇江市。被申请人(一审原告、二审被上诉人):戴斌,男,汉族,1970年8月2日生,,住镇江市。委托代理人:林杰,江苏中坚汇律师事务所律师。再审申请人仲纪君因与被申请人戴斌买卖合同纠纷一……