侵害商标权纠纷 （2021）鲁06民终289号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交莱芜市钢都公证处出具的（2017）莱钢都证民字第879号公证书载明涉案侵权产品取证地点为夏庄镇，与两被告的注册地点、实际经营地点均不一致，且招远市并不××夏××镇这一行政区划，故原告的诉请证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告河北纳利鑫洗化有限公司的诉讼请求。案件受理费300元减半收取为150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了下列证据：证据一，“府东路”高德地图打印件一份，通过高德地图软件搜索“府东路”，显示“府东路”属于夏甸镇，证明：（2017）莱钢都证民字第879号公证书中记载的取证地点“夏庄镇”为公证书笔误，实际取证地点应为“夏甸镇”，公证书应当作为认定事实的根据。证据二，“农民文化宫”高德地图打印件一份，通过高德地图软件搜索“农民文化宫”，显示“农民文化宫”属于夏甸镇，证明：（2017）莱钢都证民字第879号公证书中记载的取证地点“夏庄镇”

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告提交莱芜市钢都公证处出具的（2017）莱钢都证民字第879号公证书载明涉案侵权产品取证地点为夏庄镇，与两被告的注册地点、实际经营地点均不一致，且招远市并不××夏××镇这一行政区划，故原告的诉请证据不足，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告河北纳利鑫洗化有限公司的诉讼请求。案件受理费300元减半收取为150元，由原告河北纳利鑫洗化有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交了下列证据：证据一，“府东路”高

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁06民终289号上诉人（原审原告）：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，董事长。委托诉讼代理人：宋兵兵，山东全悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招远市达旺超市，住所地招远市夏甸镇上东庄村供销一家服务站。经营者：李学旭。委托诉讼代理人：巨云潭，招远开发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：招……