合同纠纷 (2011)惠中法民四终字第233号
裁判要旨
原、被告于2008年4月16日签订的《鑫隆五金塑胶有限公司承包协议》,是双方真实意思表示,不违反国家强制性法律法规的规定,该协议合法有效,原审法院予以确认。原告已经按照协议约定履行义务,被告却没有依照协议的约定完全履行义务,至今仍欠原告企业承包款12万元,而且在经营期间拖欠工人工资,导致原告代为垫付部分工人工资50万元。被告行为已经构成违约及损害原告合法权益。原告诉请被告支付12万元承包款及垫付工人工资50万元的理由充分,原审法院予以支持。由于原、被告签订的《鑫隆五金塑胶有限公司承包协议》是附期限的协议,企业承包截止时间为2010年5月1日,在本案作出裁判之前,该承包协议已经到期自行终止,因此无须判决予以解除,原告关于解除原、被告于2008年4月16日签订的《鑫隆五金塑胶有限公司承包协议》的诉讼请求,原审法院予以驳回。被告郭伟杰经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼,应以缺席论处,不影响本案公正审理。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定,判决如下:一、被告郭伟杰在本判决发生法律效力之日起30日内支付
摘要
原、被告于2008年4月16日签订的《鑫隆五金塑胶有限公司承包协议》,是双方真实意思表示,不违反国家强制性法律法规的规定,该协议合法有效,原审法院予以确认。原告已经按照协议约定履行义务,被告却没有依照协议的约定完全履行义务,至今仍欠原告企业承包款12万元,而且在经营期间拖欠工人工资,导致原告代为垫付部分工人工资50万元。被告行为已经构成违约及损害原告合法权益。原告诉请被告支付12万元承包款及垫付工人工资50万元的理由充分,原审法院予以支持。由于原、被告签订的《鑫隆五金塑胶有限公司承包协议》是附期限的协议,企业承包截止时间为2010年5月1日,在本案作出裁判之前,该承包协议已经到期自行终止,因此
正文(节选)
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2011)惠中法民四终字第233号上诉人(原审被告)郭伟杰。委托代理人陈海山,广东鼎为程律师事务所律师。被上诉人(原审原告)惠州市万厨五金塑胶制品有限公司,住所地:惠州市惠阳区秋长镇新塘村黄埔学校后面。法定代表人钟国运,男,该公司董事长。代理人王子建,男,广东翔伟律师事务所律师。上诉人郭伟杰因承包合同纠纷一案,不服惠州市惠阳区人民法院(2010)惠阳法民……