民间借贷纠纷 （2016）苏03民终6013号

沈新因经营之需向花修敏借款，并出具书面借条，对其真实性予以确认。沈新以本息合计的数额重新向花修敏出具的借条共计35万元，未超出以28万元为本金，按照年利率24%，自2013年7月26日计算至2014年12月26日的本息之和，对于35万元本金，予以支持。对于花修敏主张的以28万元为本金，按照月利率1.5%，自2014年12月27日起计算至2016年1月29日共计55160元的利息，虽然花修敏提供沈新以前的借条，证明双方的借款交易习惯都要约定利息，但并不能证明本案的三笔借款约定了利息，对于其利息按照月息1.5%计算的诉讼请求，不予支持。但沈新久拖不还的行为确实给花修敏造成了资金占用期间的损失，对于2014年12月26日的195000元和2015年2月23日的55000元借款，因约定使用期限一年，利息自逾期之日起按照年利率6%支持。对于2015年2月23日的10万元借款，因未约定借款期限，利息自花修敏起诉之日即2016年6月28日起按照年利率6%予以支持。对于飞龙公司是否承担责任的问题。1.合同具有相对性，本案系由花修敏和沈新之间的借贷纠纷引发，系沈新的个人债务，虽然沈新挂靠飞龙公司，并无证

沈新因经营之需向花修敏借款，并出具书面借条，对其真实性予以确认。沈新以本息合计的数额重新向花修敏出具的借条共计35万元，未超出以28万元为本金，按照年利率24%，自2013年7月26日计算至2014年12月26日的本息之和，对于35万元本金，予以支持。对于花修敏主张的以28万元为本金，按照月利率1.5%，自2014年12月27日起计算至2016年1月29日共计55160元的利息，虽然花修敏提供沈新以前的借条，证明双方的借款交易习惯都要约定利息，但并不能证明本案的三笔借款约定了利息，对于其利息按照月息1.5%计算的诉讼请求，不予支持。但沈新久拖不还的行为确实给花修敏造成了资金占用期间的损失，对于

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终6013号上诉人（原审原告）：花修敏，男，1968年1月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈新，男，1968年12月28日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：江苏飞龙建筑安装有限公司，住所地江苏省邳州市邳新路051号。法定代表人：吕臣杰，该公司总经理。委托……