民间借贷纠纷 （2015）宜中民一初字第21号

施坚卫分别于2013年12月24日、2014年1月1日向袁爱民出具借条，约定借款共300万元，并约定了借款期限，袁爱民分三次向施坚卫的银行账户转账汇款共288万元，并称另有12万元系通过现金支付，根据袁爱民的银行账户取款和汇款情况，足以确认袁爱民向施坚卫支付了300万元借款，双方已形成民间借贷合同关系，且自袁爱民提供借款时生效。施坚卫虽涉嫌非法吸收公众存款已由公安机关立案侦查，未经生效刑事判决确认。对合同效力进行判断和认定属于民商事审判的范围，对合同效力的判断和认定的标准也应当是民事法律规范。至于施坚卫可能涉及非法吸收公众存款的犯罪，与本案借款合同纠纷属于不同的法律关系，公安机关立案侦查并不影响人民法院依据民事法律规定审理本案当事人间的民事合同纠纷。本案中，施坚卫与袁爱民的单个借款行为仅是引起民间借贷这一民事法律关系的民事法律事实，并无证据证明其构成非法吸收公众存款的刑事法律事实，亦无证据证明在施坚卫出具借条、双方订立借款合同时，当事人主观上存在违反法律、法规的强制性规定或以合法形式掩盖非法目的、损害国家利益和社会公共利益等情形。本案双方当事人的行为所呈现的意思表示，仅能认定为正当的民

施坚卫分别于2013年12月24日、2014年1月1日向袁爱民出具借条，约定借款共300万元，并约定了借款期限，袁爱民分三次向施坚卫的银行账户转账汇款共288万元，并称另有12万元系通过现金支付，根据袁爱民的银行账户取款和汇款情况，足以确认袁爱民向施坚卫支付了300万元借款，双方已形成民间借贷合同关系，且自袁爱民提供借款时生效。施坚卫虽涉嫌非法吸收公众存款已由公安机关立案侦查，未经生效刑事判决确认。对合同效力进行判断和认定属于民商事审判的范围，对合同效力的判断和认定的标准也应当是民事法律规范。至于施坚卫可能涉及非法吸收公众存款的犯罪，与本案借款合同纠纷属于不同的法律关系，公安机关立案侦查并不影

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜中民一初字第21号原告：袁爱民，男，1979年6月30日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：张雪术，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟林华，江西甘雨律师事务所律师。被告：施坚卫，男，1954年7月18日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告袁爱民与被告施坚卫民间借贷纠纷一案，本……