民间借贷纠纷 （2013）临民一终字第859号

被告姜伦、商艳华向原告李安国借款25万元，由王友光为该借款提供连带任担保，有被告姜伦、商艳华和王友光为原告李安国出具的借据、担保书及庭审调查等予以证实，该借款事实清楚，证据充分，法院予以认定，借款人及担保人应按双方约定期限偿还。2007年5月8日，原告李安国为李秀明出具债权转让书，将其对姜伦、商艳华享有的借款25万元转让给李秀明。后原告李安国以李秀明名义就上述借款对姜伦、商艳华和王友光提起诉讼，临沂市河东区人民法院虽作出了认定李安国与李秀明所签债权转让协议有效的判决，但该判决已被临沂市中级人民法院生效的终审民事判决书所撤销，故原告李安国与李秀明之间的债权转让协议又回复到债权转让的原始状态。法院于2012年7月6日作出的已经生效的（2012）临兰民初字第1362号民事判决书已判决确认原告李安国与李秀明之间所签订的债权转让协议无效，故原告李安国仍系本案涉诉债权的合法持所有人，被告姜伦、商艳华仍应对本案涉诉债务负偿还责任。根据原告提交的催收通知书及临沂市中级人民法院（2008）临民提字第20号案件的庭审笔录可认定，原告已于2005年9月26日向被告王友光主张过权利，该时间在被告王友光的担保期

被告姜伦、商艳华向原告李安国借款25万元，由王友光为该借款提供连带任担保，有被告姜伦、商艳华和王友光为原告李安国出具的借据、担保书及庭审调查等予以证实，该借款事实清楚，证据充分，法院予以认定，借款人及担保人应按双方约定期限偿还。2007年5月8日，原告李安国为李秀明出具债权转让书，将其对姜伦、商艳华享有的借款25万元转让给李秀明。后原告李安国以李秀明名义就上述借款对姜伦、商艳华和王友光提起诉讼，临沂市河东区人民法院虽作出了认定李安国与李秀明所签债权转让协议有效的判决，但该判决已被临沂市中级人民法院生效的终审民事判决书所撤销，故原告李安国与李秀明之间的债权转让协议又回复到债权转让的原始状态。法院

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第859号上诉人（原审被告）王友光，临商银行股份有限公司职工。委托代理人李强，山东正之源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李安国，中国银行临沂分行职工。被上诉人（原审被告）姜伦，居民。被上诉人（原审被告）商艳华，居民。上诉人王友光因民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第5206号民事判决，向本院提起上诉。……