民间借贷纠纷 （2017）粤13民终3253号

本案系民间借贷纠纷。被告李志忠向原告黎子生出具的《借据》、《借款合同》是其真实的意思表示，原告提交的银行转账流水充分证明其按双方约定向被告支付了借款，因此，原告黎子生与被告李志忠之间成立合法的借贷关系。借款到期后，被告未能按期偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告黎子生实际转账支付的借款与借条约定的借款本金有差额，被告李志忠认为这是实际预先扣除利息，对于该答辩意见，本院予以采纳。借款应按原告实际支付的数额即184000元计算借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，由于双方约定的借款利率超过法律规定的限额，应按月息3%计付借款利息。借款利息应从借款之日即2014年1月28日起计算至201

本案系民间借贷纠纷。被告李志忠向原告黎子生出具的《借据》、《借款合同》是其真实的意思表示，原告提交的银行转账流水充分证明其按双方约定向被告支付了借款，因此，原告黎子生与被告李志忠之间成立合法的借贷关系。借款到期后，被告未能按期偿还借款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告黎子生实际转账支付的借款与借条约定的借款本金有差额，被告李志忠认为这是实际预先扣除利息，对于该答辩意见，本院予以采纳。借款应按

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终3253号上诉人（原审原告）：黎子生，男，汉族，1964年1月7日出生，住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：罗子钧，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李志忠，男，汉族，1968年5月29日出生，住址：广东省惠州市惠城区，现地址：广东省深圳市罗湖区。上……