建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁02民终3025号

双方已就退款达成合意错误。金岭源建材店之所以愿意与违约的萧航金公司协商，是因为萧航金公司退出，导致金岭源建材店的施工无法继续进行。且当时临近春节，金岭源建材店的资金紧张，为了尽快索回工程款，而不得已所做的让步；在微信记录中，金岭源建材店与萧航金公司没有对最终的协商金额达成一致意见，金岭源建材店一再让步，反而是王孝利最终拒绝，所以根本谈不上双方合意，工程款数额合意更加无从谈起。并且，根据《民事诉讼法司法解释》第一百零七条的规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。因为当事人为了达到平息事端，解决纠纷的目的，在调解协议或和解中所作出的妥协或让步表示，在形式上符合自认的构成要件，但其并不具备自认的实质。假设赋予调解或和解中的自认以证据的法律效力，则有违民法中的诚信原则，也会破坏当事人之间的信赖关系，这从根本上来说是不利于达成调解或和解协议的。所以，金岭源建材店在协商时的沟通，不构成对工程款的自认。原审法院所做认定适用法律错误。二、原审程序严重违反法律规定。原审是适用简易程序而不是普通程序开庭，共开庭二次，除了一名法官和一名速录

双方已就退款达成合意错误。金岭源建材店之所以愿意与违约的萧航金公司协商，是因为萧航金公司退出，导致金岭源建材店的施工无法继续进行。且当时临近春节，金岭源建材店的资金紧张，为了尽快索回工程款，而不得已所做的让步；在微信记录中，金岭源建材店与萧航金公司没有对最终的协商金额达成一致意见，金岭源建材店一再让步，反而是王孝利最终拒绝，所以根本谈不上双方合意，工程款数额合意更加无从谈起。并且，根据《民事诉讼法司法解释》第一百零七条的规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据。因为当事人为了达到平息事端，解决纠纷的目的，在调解协议或和解中所作出

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁02民终3025号 上诉人（原审原告）：城阳区金岭源建材店，住所地青岛市城阳区。 经营者:李安臣，男，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：曲学森，北京大成（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：青岛萧航金钢构复合板有限公司，住所地青岛市即墨区。 法定代表人:王孝利，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金维勇，山东文鼎律师事务所……