提供劳务者受害责任纠纷 （2021）皖10民终203号

本案争议焦点有三：一是本案涉及几个法律关系的认定及案由的确定；二是余灶来及亚上建材公司、洪勇、王伟对余灶来受伤的发生是否存在过错及过错程度、责任承担的认定；三是余灶来因受伤所致实际合理损失的认定及各责任主体承担的具体数额。 关于争议焦点一，本案涉及多个法律关系。根据庭审查明的事实，余灶来受雇于洪勇从事入户门（含卸门、打门、安装门）安装工作，双方形成个人之间的劳务关系；亚上建材公司将案涉入户门（含卸门、打门、安装门）安装工程交给洪勇施工，双方之间形成承揽关系；王伟从梯子上爬上驾驶室的车顶，在取固定车厢的空心钢管过程中，导致车厢内的入户门倒下，致使余灶来受伤，构成侵权。根据《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》第三条第3项的规定，同一诉讼中涉及两个以上的法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。本案中，余灶来与洪勇之间属于提供劳务者受害责任纠纷，余灶来与王伟之间属于侵权责任纠纷，均为本案诉争法律关系，故本案案由确定为侵权责任纠纷和提供劳务者受害责任纠纷。 关于争议焦点二，本案中，王伟从梯子上爬上

本案争议焦点有三：一是本案涉及几个法律关系的认定及案由的确定；二是余灶来及亚上建材公司、洪勇、王伟对余灶来受伤的发生是否存在过错及过错程度、责任承担的认定；三是余灶来因受伤所致实际合理损失的认定及各责任主体承担的具体数额。 关于争议焦点一，本案涉及多个法律关系。根据庭审查明的事实，余灶来受雇于洪勇从事入户门（含卸门、打门、安装门）安装工作，双方形成个人之间的劳务关系；亚上建材公司将案涉入户门（含卸门、打门、安装门）安装工程交给洪勇施工，双方之间形成承揽关系；王伟从梯子上爬上驾驶室的车顶，在取固定车厢的空心钢管过程中，导致车厢内的入户门倒下，致使余灶来受伤，构成侵权。根据《最高人民法院关于印发修

安徽省黄山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖10民终203号 上诉人(原审原告):余灶来,男,1957年3月3日出生,汉族,住安徽省歙县。 被上诉人(原审被告):黄山亚上建材商贸有限公司，住所地黄山市屯溪区昱新路9号栢景雅居商铺A幢19号，统一社会信用代码91341002MA2NXPDB2U。 法定代表人：郭锦红，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙晓萍，安徽安泰达（黄山）律师事务所律……