不当得利纠纷 （2018）云01民终644号
裁判要旨
关于诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。”原告一直认为本案170000元系向鲜英的还款，故原告在案外人鲜英诉其借款合同纠纷案件中亦主张本案170000元系通过被告向鲜英归还的借款，但经两审，原告的上述主张均未被采纳，该案二审于2016年10月19日判决，故应当认定原告系于2016年10月19日始知自己的权利被侵害的，本案的诉讼时效应从2016年10月19日开始计算，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告相关答辩意见，不予采纳。关于原告主张被告不当得利的事实是否成立，被告应否向被告返还170000元的问题，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当的利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据本案查明事实，原告通过银行向被告转款170000元，原告曾主张该款系其通过被告向案外人鲜英归还的借款，但该主张并未得到鲜英及法律上的认可，被告虽辩称该款项系其撮合原告向鲜英借款的居间费用，但其并未提交确实充分的证据证明其与原告间成立了合法有效的居间合同关系及具体的居间费用，也未提交证
摘要
丁才建、杨光臣不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终644号上诉人（原审被告）：丁才建，男，1965年3月4日生，汉族，住昆明市呈贡区。委托诉讼代理人：包崇锦、樊青松，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:杨光臣，男，1973年7月3日生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：杨崇玲、王丽丹，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理上诉人丁才建因与被上诉人杨光臣不当得利……