民间借贷纠纷 （2016）鲁03民终518号

在审理过程中，发现被告淄博政通超市有限公司涉嫌非法吸收公众存款，且淄博市公安局高新区分局已于2014年12月18日对淄博政通集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告张高连的起诉。财产保全费5000.00元由原告张高连负担。张高连不服原审裁定，向本院提起上诉称：请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：该民间借贷案件在审理过程中，高新区公安分局以票据诈骗对被上诉人崔政亮立案侦查并采取强制措施，且法院并未作出生效判决，故原审法院以崔政亮涉嫌非法集资案件予以驳回起诉不当。涉及与被上诉人相同的民事案件，淄博市中级人民法院已经于今年做出了生效的民事判决，并未以该裁定书认定的理由驳回起诉，故请求二审法院支持上诉人的上诉请求

在审理过程中，发现被告淄博政通超市有限公司涉嫌非法吸收公众存款，且淄博市公安局高新区分局已于2014年12月18日对淄博政通集团有限公司非法吸收公众存款案立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的应当裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条和《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告张高连的起诉。财产保全费5000.00元由原告张高连负担。张高连不服原审裁定，向本

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终518号上诉人（原审原告）：张高连。被上诉人（原审被告）：崔政亮。被上诉人（原审被告）：李梅。被上诉人（原审被告）：淄博政通集团有限公司。住所地：淄博开发区政通路***号。法定代表人：崔政亮，总经理。被上诉人（原审被告）：淄博政通超市有限公司。住所地：淄博市张店区丽景苑小区*号综合楼。法定代表人：李其珍，经理。上诉人张高连因民间借贷纠……