（2018）赣08刑终85号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条规定，人民法院受理自诉案件必须有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条规定中所称的“缺乏罪证”，既包括没有证据，也包括证据不充分。人民法院在立案阶段应对自诉案件的证据进行审查，对于犯罪事实清楚，有足够证据的，才予以受理及开庭审判；对于缺乏罪证且自诉人不撤回起诉的，人民法院应当裁定不予受理。本案中，李辉英、王军以成某宁等人犯破坏生产经营罪、寻衅滋事罪为由向原审法院提起刑事自诉和附带民事赔偿诉讼，并提供了16份证据：1、2016年1月7日洲湖镇新英村民委员会出具的证明；2、2015年4月10日李某6《声明退股》一份；3、2015年9月8日成某宁收条一份；4、2014年11月8日连塘小组出具的《收条》一份；5、2014年6月20日李某5、李某7出具的《委托书》一份；6、1984年《洲湖果木园艺场土地承包合同书》；7、赣英红壤实业开发公司合伙公证书；8、赣英红壤实业开发公司分伙公证书；9、产权
摘要
李辉英、王军破坏生产经营、寻衅滋事二审刑事裁定书
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣08刑终85号上诉人（原审自诉人）：李辉英（又名李开英），男，1958年4月21日出生，汉族，江西省吉安县人，农民，住安福县。上诉人（原审自诉人）：王军，男，1970年12月23日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。上诉人李辉英、王军因自诉成某宁、李某1、周某娥、王某媛、李某2、肖某1、汤某1、戴某、彭某1、李某3、彭某2、江某、汤某……