买卖合同纠纷 （2013）济商终字第120号

天鑫公司与鑫箭公司签订的《模具转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。天鑫公司根据买卖合同法律关系要求鑫箭公司支付货款，符合法律规定，予以支持，要求鑫箭公司赔偿损失，也应支持，该损失可自天鑫公司起诉的2012年10月15日起按银行同期贷款利率为标准计算。鑫箭公司抗辩天鑫公司未交付模具及模具配件，证据不足，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、鑫箭公司偿付天鑫公司货款15万元。二、鑫箭公司向天鑫公司赔偿利息损失(自2011年4月1日起至2011年6月30日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2011年7月1日起至判决生效之日止，以15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。利息损失以不超过15278元为限)。上述款项于本判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1803元，由鑫箭公司负担。上诉人鑫箭公司不服原审判决上诉称，原审判决认

天鑫公司与鑫箭公司签订的《模具转让协议》系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。天鑫公司根据买卖合同法律关系要求鑫箭公司支付货款，符合法律规定，予以支持，要求鑫箭公司赔偿损失，也应支持，该损失可自天鑫公司起诉的2012年10月15日起按银行同期贷款利率为标准计算。鑫箭公司抗辩天鑫公司未交付模具及模具配件，证据不足，不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、鑫箭公司偿付天鑫公司货款15万元。二、鑫箭公司向天鑫公司赔偿利息损失(自2011年4月1日起至2011年6月30日止，以10万元为基数，按中国人民

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济商终字第120号上诉人（原审被告）章丘市鑫箭机械有限公司，住所地章丘市。法定代表人袁乃常，经理。委托代理人孙宗义，该公司职员。委托代理人陈西阳，山东博睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）淄博天鑫机械有限公司，住所地淄博市。法定代表人刘洪成，总经理。委托代理人王志元，山东圣德律师事务所律师。上诉人章丘市鑫箭机械有限公司（以下简称鑫箭公司）与被……