追偿权纠纷 （2017）吉01民终6262号

伟晟物流、程飞对程飞在运输货物的过程中丢失1件货物的事实无异议，程飞应赔偿伟晟物流的货物损失；但伟晟物流在庭审过程中并没有对丢失货物名称、价格提供相应的证据，故伟晟物流要求程飞赔偿损失具体数额的证据不充分，可待证据充分后再诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回伟晟物流的诉讼请求。宣判后，伟晟物流不服，向本院提出上诉。伟晟物流请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审以上诉人要求被上诉人赔偿具体数额的证据不充分为由，驳回上诉人诉请，违背客观事实，并且违反法律的相关规定，依法应予撤销。本案上诉人所丢失的货物价值，经过了大陆公司与安盛公司的确认，以及长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初1684号生效的民事调解书确认，并已经履行完毕。上诉人原审提交的证据已经足以证明案涉丢失物的价值；二、被上诉人主张的2万元作价赔偿了上诉人与客观事实不符，该2万元为抵押金，非赔偿款，并且120元乘以108件为12960元，与2万元相差7040元，被上诉人陈述有悖常理。并且被上诉人原审庭审中确

伟晟物流、程飞对程飞在运输货物的过程中丢失1件货物的事实无异议，程飞应赔偿伟晟物流的货物损失；但伟晟物流在庭审过程中并没有对丢失货物名称、价格提供相应的证据，故伟晟物流要求程飞赔偿损失具体数额的证据不充分，可待证据充分后再诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回伟晟物流的诉讼请求。宣判后，伟晟物流不服，向本院提出上诉。伟晟物流请求：1.撤销原审判决，依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、原审以上诉人要求被上诉人赔偿具体数额的证据不充分为由，驳回上诉人诉请，违背客观事实，并且违反法律的相关规定，依法应予撤销。本

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6262号上诉人（原审原告）:吉林省伟晟物流有限公司。住所：长春市绿园区。法定代表人：王秘强，该公司经理。委托诉讼代理人：刘益红，吉林卓行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程飞，1976年8月25日出生，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人：张东华，住长春市宽城区，程飞之妻。委托诉讼代理人：王志贵，现住长春市绿园区，系被上诉人亲属。上……