买卖合同纠纷 （2017）冀01民终8222号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。从本案的事实看，原告所称欠款，两份欠条均没有被告签名，被告也予以否认，原告的主张和证据没有形成证据链条，其主张一审法院不予采信。另原告称欠款期间多次找被告索要，未提交证据证实，其诉讼也已超过诉讼时效。基此，根据《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程绵红的诉讼请求。案件受理费234元由原告程绵红承担。本院二审查明事实与原审一致。本院认为，上诉人虽主张其提供的欠条系被上诉人所写，但被上诉人予以否认，且欠条上的签名并非被上诉人“周建肖”的名字，上诉人亦未能提供证据证明欠条上的签名系被上诉人所写，应承担举证不能的不利后果。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。从本案的事实看，原告所称欠款，两份欠条均没有被告签名，被告也予以否认，原告的主张和证据没有形成证据链条，其主张一审法院不予采信。另原告称欠款期间多次找被告索要，未提交证据证实，其诉讼也已超过诉讼时效。基此，根据《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百三十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程绵红的诉讼请求。案件受理费234元由原告程绵红承担。本院二审查明事实与原审一致。本院认为

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终8222号上诉人（原审原告）：程绵红，男，汉族，1971年10月13日出生，现住江西省上饶市婺源县。被上诉人（原审被告)：周建肖，女，汉族，1973年5月10日生，现住石家庄市长安区。委托诉讼代理人：王辉，男，1973年4月19日生，住贵州省安顺市西秀区。上诉人程绵红因与被上诉人周建肖买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法……