民间借贷纠纷 （2021）苏07民终688号

自然人之间的借款合同，在出借人实际履行借款义务时才发生法律效力，当事人之间关于合同签字或盖章后发生法律效力的约定，不能改变合同生效的法律要件，如出借人未实际履行出借义务，借款合同应认定为未生效。本案中，鲍俊雷依据借条及抵押合同提起诉讼，借款数额较大，鲍俊雷称借款为现金交付，与借条载明的交付方式不一致，但鲍俊雷就部分资金的来源提供了证人证言予以证明，鲍俊雷尽到了力所能及的举证责任，可以证明借贷事实存在高度盖然性。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。霍永发欠鲍俊雷借款110000元，有霍永发出具的借条予以证明，霍永发应偿还借款。关于利息，借条约定的月利率为3％，利率标准超过年利率24％的标准，对鲍俊雷超出部分的利息诉求，不予支持。霍永发一审中经合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。一审法院遂判决：一、霍永发于判决生效之日起十日内给付鲍俊雷人民币110000元及利息（以11000元为基数，自2020年3月15日起至借款付清之日止，按年率24％计算）。二、驳回鲍俊雷的其他诉讼请求。二审中上诉人霍永发提供证人霍某出庭作证，霍某证实，涉案借款没有交付及霍永发委托其向霍永发索要

自然人之间的借款合同，在出借人实际履行借款义务时才发生法律效力，当事人之间关于合同签字或盖章后发生法律效力的约定，不能改变合同生效的法律要件，如出借人未实际履行出借义务，借款合同应认定为未生效。本案中，鲍俊雷依据借条及抵押合同提起诉讼，借款数额较大，鲍俊雷称借款为现金交付，与借条载明的交付方式不一致，但鲍俊雷就部分资金的来源提供了证人证言予以证明，鲍俊雷尽到了力所能及的举证责任，可以证明借贷事实存在高度盖然性。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。霍永发欠鲍俊雷借款110000元，有霍永发出具的借条予以证明，霍永发应偿还借款。关于利息，借条约定的月利率为3％，利率标准超过年利率24％的

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终688号上诉人（原审被告）：霍永发，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈建宁，江苏蓝昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲍俊雷，男，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李景奎，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。上诉人霍永发因与被上诉人鲍俊雷民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2020)苏0722民初4204号民事判决，向……