抢劫 （2016）川01刑终256号

上诉人周国勇在入户盗窃过程中，抗拒抓捕而持刀威胁被害人的行为，已构成抢劫罪。上诉人周国勇在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人周国勇归案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。关于上诉人周国勇所提自己没有持刀威胁被害人，原判量刑过重的上诉理由，本院认为，被害人陈述与上诉人在公安机关多次稳定一致的供述能够相互印证，证实上诉人在入户盗窃过程中被被害人发现，随后持刀威胁被害人的事实，上诉人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应以抢劫罪对其定罪量刑，原判综合全案事实和情节，在法定刑幅度内对上诉人科以刑罚，量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李宗敏代理审判员　　伍晓峰代理审判员　　何　蓉二〇一六年四月二十日书　记　员　　韦　帅 搜索“”

上诉人周国勇在入户盗窃过程中，抗拒抓捕而持刀威胁被害人的行为，已构成抢劫罪。上诉人周国勇在有期徒刑的刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人周国勇归案后能够如实供述主要的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。关于上诉人周国勇所提自己没有持刀威胁被害人，原判量刑过重的上诉理由，本院认为，被害人陈述与上诉人在公安机关多次稳定一致的供述能够相互印证，证实上诉人在入户盗窃过程中被被害人发现，随后持刀威胁被害人的事实，上诉人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，应以抢劫罪对其定罪量刑，原判综合全案事实和情节，在法定刑幅度内对上诉人科以刑罚，量

四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终256号原公诉机关成都市武侯区人民检察院。上诉人（原审被告人）周国勇，男，1983年2月13日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2004年11月因犯抢劫罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑三年。2009年12月30日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年7月9日刑满释放。2015……