盗窃 （2016）黑10刑终64号

被告人王忠卫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。辩护人关于王忠卫第一起盗窃犯罪系从犯、如实供述自己的罪行、认罪态度较好、部分赃物已返还被害人，可对王忠卫从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；关于不应采信吉林省吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书的辩护意见，因该二份鉴定意见系由具有鉴定资质的人员依法作出，鉴定人虽未在鉴定意见上签名，但已出具情况说明予以补正，该二份鉴定意见程序合法。鉴定人员依据被盗LV手提包、和田玉挂件、高仿狼牙项链原物及吉林省宝石产商品质量鉴定检验站对和田玉挂件品质的认定及路易威登马利蒂（法国）中国反假冒部刑事保护执行总监对被盗LV包真伪的鉴定，对LV手提包、和田玉挂件、高仿狼牙项链作出价格鉴定并无不当，故辩护人关于该二份鉴定意见作价偏高且认定依据不足，不应采信的辩护意见不成立，不予采纳。本案第一起盗窃犯罪系共同犯罪，王忠卫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；王忠卫曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚；王忠卫如实供述自己的罪行，可对其从轻处

被告人王忠卫以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。辩护人关于王忠卫第一起盗窃犯罪系从犯、如实供述自己的罪行、认罪态度较好、部分赃物已返还被害人，可对王忠卫从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳；关于不应采信吉林省吉林市船营区价格认证中心价格鉴定结论书的辩护意见，因该二份鉴定意见系由具有鉴定资质的人员依法作出，鉴定人虽未在鉴定意见上签名，但已出具情况说明予以补正，该二份鉴定意见程序合法。鉴定人员依据被盗LV手提包、和田玉挂件、高仿狼牙项链原物及吉林省宝石产商品质量鉴定检验站对和田玉挂件品质的认定及路易威登马利蒂（法国）中国反假冒部刑事保护执行总监对被盗LV

黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑终64号原公诉机关黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院。上诉人（原审被告人）王忠卫,男，1976年5月出生，汉族，住吉林省延吉市。2010年9月13日因犯妨害公务罪被吉林省长春市绿园区人民法院判处有期徒刑七个月。2013年5月14日因犯盗窃罪被吉林省珲春市人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币40000元，2015年4月25日刑……