生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）攀民终字第1045号

被上诉人任思田受伤后，双方当事人于2015年3月31日经过平等协商自愿达成赔偿协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，不损害公共利益，合法有效。双方当事人达成的《工伤赔付协议》第二条约定了川投公司支付上述款项后，任思田不得以任何理由向川投公司提出任何要求。但从一审查明事实可知，该协议对当时已明确的10000元后续治疗费未作处置，亦无任何证据显示双方在协商时，任思田作出了放弃“后续治疗费”的意思表示。同时，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿安件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，本案中亦无证据显示双方将任思田的“后续治疗费”纳入了协商范围内。故上诉人川投公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费减半收取25元，由被告四川省川投化学工业集团有限公司负担。二审案件受理费10元，由上诉人四川省川投化学工业集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　胥军审判员　　黄群审判员　　董敏二〇一五年十一月十三日书记

被上诉人任思田受伤后，双方当事人于2015年3月31日经过平等协商自愿达成赔偿协议，该协议不违反法律、法规的强制性规定，不损害公共利益，合法有效。双方当事人达成的《工伤赔付协议》第二条约定了川投公司支付上述款项后，任思田不得以任何理由向川投公司提出任何要求。但从一审查明事实可知，该协议对当时已明确的10000元后续治疗费未作处置，亦无任何证据显示双方在协商时，任思田作出了放弃“后续治疗费”的意思表示。同时，根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿安件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条之规定，本案中亦无证据显示双方将任思田的“后续治疗费”纳入了协商范围内。故上诉人川投公司的上诉理由均不能成立，对

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第1045号上诉人（原审被告）四川省川投化学工业集团有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛工业园区。法定代表人陈军，董事长。委托代理人曾勇，四川三才律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任思田，男，1963年5月17日出生，汉族，公司职员，住四川省攀枝花市。委托代理人罗宣威，女，1972年1月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市。上……