（2017）冀06行终51号

原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依照行政诉讼法第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，驳回原告刘兴国的起诉。上诉人刘兴国不服上诉称，上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，可以立案。2016年9月28日，上诉人从保定市人社局索取了冀职改办【2004】127号等文件，才知道高阳中学主任解梦东因个人恩怨，恶意滥用职权将本人的原始学历改成后取学历，造成上诉人没能参加2011年、2012年评定副高级职称，并限制我参加2016年最后一次的评定。被上诉人于2016年11月15日作出的关于刘兴国教师有关职称问题的答复，此答复是不合法的。事实上，上诉人参加了被上诉人组织的知识产权培训考试，有解梦东在上诉人继续教育证书上做的成绩合格记载为证。因为解梦东认为上诉人超过了规定的55周岁的免试年龄，没有给上诉人登录姓名等个人信息，造成保定市人社局没有给上诉人颁发知识产权合格证。从2012年起，河北省和保定市职称申报评审文件中，均不要求教师取得知识产权合格证的条文。上诉人符合冀职改办字【2007】70号文件规定的高级教师职

原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围，依照行政诉讼法第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，驳回原告刘兴国的起诉。上诉人刘兴国不服上诉称，上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，可以立案。2016年9月28日，上诉人从保定市人社局索取了冀职改办【2004】127号等文件，才知道高阳中学主任解梦东因个人恩怨，恶意滥用职权将本人的原始学历改成后取学历，造成上诉人没能参加2011年、2012年评定副高级职称，并限制我参加2016年最后一次的评定。被上诉人于2016年11月15日作出的关于刘兴国教师有关职称问题的答复，

河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀06行终51号上诉人（原审原告）刘兴国，男，1955年10月28日生，汉族，现住河北省保定市高阳县。被上诉人（原审被告）高阳县教育局，住所地高阳县正阳路98号，统一社会信用代码1113062877772856XH。法定代表人张祥熙，该局局长。委托代理人罗会兴，该局工作人员。委托代理人冯亚楼，河北兴阳律师事务所律师。上诉人刘兴国因被上诉人高阳县……