借款合同纠纷 （2016）内03执复4号

法院对评估异议的审查只限于在评估机构，评估人员是否具备相应的资质及评估程序是否违法这一范围内，乌海岱山林牧业有限公司所提异议，乌海市国力资产评估事务所已在听证会中做出回复。异议人提出乌海市国力资产评估事务所评估程序不符合法律规定、评估价值过低的异议理由缺乏事实依据，其异议第四项未对梭梭林地下接种的苁蓉进行评估的理由亦不能成立，因其在评估过程中及听证会中未能提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人乌海岱山林牧业有限公司重新评估的申请。 申请复议人乌海岱山林牧业有限公司称,1、原审法院办理执行实施案件的人员参与了执行异议案件的审查，违反了最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条3款的规定。2、梭梭林的评估结论没有做到客观、公平。3、本次评估报告未对评估范围内的苁蓉价值进行评估。请求依法撤销乌海市海勃湾区法院（2015）乌勃执字第00317号执行裁定书。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案存在办理执行实施案件的

法院对评估异议的审查只限于在评估机构，评估人员是否具备相应的资质及评估程序是否违法这一范围内，乌海岱山林牧业有限公司所提异议，乌海市国力资产评估事务所已在听证会中做出回复。异议人提出乌海市国力资产评估事务所评估程序不符合法律规定、评估价值过低的异议理由缺乏事实依据，其异议第四项未对梭梭林地下接种的苁蓉进行评估的理由亦不能成立，因其在评估过程中及听证会中未能提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人乌海岱山林牧业有限公司重新评估的申请。 申请复议人乌海岱山林牧业有限公司称,1、原审法院办理执行实施案件的人员参与了执行异议案件的审查，违反了最高人民法

{C} 内蒙古自治区乌海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内03执复4号 申请复议人乌海岱山林牧业有限公司。 法定代表人杜仲义，董事长。 申请执行人乌海市万客隆商贸有限责任公司。 法定代表人袁杰，董事长。 被执行人杜仲义，男，汉族，1972年9月1日出生，乌海岱山林牧业有限公司董事长，住海勃湾区海达街一街坊11号。 被执行人乌海岱山林牧业有限公司。 法定代表人杜仲义，董事长。 申请……