买卖合同纠纷 （2018）浙01民终4458号
裁判要旨
童超玖与戴一军间的买卖关系合法有效，戴一军拖欠童超玖货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于戴一军抗辩称2016年3月7日、13日的4400包货物及3月23日、4月4日的4400包货物，均以4200包结算，经查，2016年3月7日、13日的4400包货物，童超玖、戴一军经协商以39000元结算，对3月23日、4月4日的4400包双方未对价款进行协商。关于戴一军抗辩称因童超玖短斤缺两，2016年2月4日结算单的货款已全部付清，但童超玖并未认可，经查，根据童超玖、戴一军的交易习惯，双方对货款虽偶有打折，但对2016年2月4日货款的打折力度远超过双方的交易习惯，故对戴一军的上述抗辩意见，该院不予采信；关于戴一军抗辩称2016年9月23日支付货款2.8万元，但童超玖亦举证证明戴一军支付的是其他人的货款，与本案无关，戴一军亦未能就该款项进一步提供证据证明，故该款项不宜认定为支付给童超玖，戴一军的上述抗辩意见该院不予采信。关于童超玖主张的2100包货物价值19530元，戴一军并未认可，且童超玖未举证，故该院不予采信。综上，戴一军的相关答辩意见，合理部分，该院予以采信；童超玖的合理诉讼请
摘要
戴一军、童超玖买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4458号 上诉人（原审被告）：戴一军，男，1979年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：赖其良，浙江协众律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：童超玖，男，1971年1月27日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托诉讼代理人：郑剑，浙江传衡律师事务所律师。 上诉人戴一军为与被上诉人童超玖买卖合同纠纷一案，不服……