买卖合同纠纷 （2016）豫14民申4号

对被申请人给申请人所送玉米种系喜玉9号还是纬玉702，二审已经查明，且双方均无异议。申请人关于二审认定种子不存在严重质量的问题，因申请人未对其认为存在质量问题的种子予封存，也未经被申请人认可为其销售的种子，同时，也没有证据证明在合理期间内通知被申请人玉米种存在质量问题，故二审判决认定种子质量符合约定并无不当。申请人的该理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定问题，因申请人的原因导致鉴定失去意义，本院不再予以审查。关于申请人曾就种子质量存在问题已通知被申请人的问题，申请人并没有提供有效证据证明，故本院不予支持。综上，李怀启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李怀启的再审申请。审　判　长　　练　凯审　判　员　　何　恺代理审判员　　吴孝军二〇一六年三月二十四日书　记　员　　韦璐璐 更多数据：www.

对被申请人给申请人所送玉米种系喜玉9号还是纬玉702，二审已经查明，且双方均无异议。申请人关于二审认定种子不存在严重质量的问题，因申请人未对其认为存在质量问题的种子予封存，也未经被申请人认可为其销售的种子，同时，也没有证据证明在合理期间内通知被申请人玉米种存在质量问题，故二审判决认定种子质量符合约定并无不当。申请人的该理由不能成立，本院不予支持。关于鉴定问题，因申请人的原因导致鉴定失去意义，本院不再予以审查。关于申请人曾就种子质量存在问题已通知被申请人的问题，申请人并没有提供有效证据证明，故本院不予支持。综上，李怀启的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人）李怀启，男，汉族，农民，住柘城县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）董迎彬，男，汉族，住柘城县城关镇。再审申请人李怀启与被申请人董迎彬买卖合同纠纷一案，董迎彬于2014年12月24日向柘城县人民法院起诉，柘城县人民法院于2015年3月16日作出（2015）柘民初字第38号民事判决。李怀启不服，向本……