民间借贷纠纷 （2019）豫03民终6528号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，曹振峰称李曼、顺隆公司向其借款100万元偿还40万元剩余60万元未还，提交了李曼签字、顺隆公司盖章的借条及相应的转款凭证，李曼称除曹振峰自认的还款40万元外，另还款50万元，曹振峰举出相应证据证明该50万元并非偿还本案借款，李曼又称截至2016年4月13日双方的债权债务已结清，并提交了自己制作的双方往来款项明细表，但该表中存在不客观的情况，比如，根据2013年7月11日“扣2分利息3个月9万元”可知，该笔借款本金应为150万元而非明细表中的30万元，故李曼的答辩意见因证据不足，一审法院不予采信。曹振峰向李曼转账时直接扣除利息6万元，该笔借款本金应按94万元计算，李曼偿还40万元后，剩余借款应为54万元，双方在借条中约定月息2分，不违反法律规定，现曹振峰要求自2016年7月29日起计算利息至实际清偿之日，系正当行使权利，一审法院予以支持。王六生并未在借条上签名，事后也未对李曼代其签名的行为予以追认，曹振峰依据借条要求王六生承担还款责任的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于

当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，曹振峰称李曼、顺隆公司向其借款100万元偿还40万元剩余60万元未还，提交了李曼签字、顺隆公司盖章的借条及相应的转款凭证，李曼称除曹振峰自认的还款40万元外，另还款50万元，曹振峰举出相应证据证明该50万元并非偿还本案借款，李曼又称截至2016年4月13日双方的债权债务已结清，并提交了自己制作的双方往来款项明细表，但该表中存在不客观的情况，比如，根据2013年7月11日“扣2分利息3个月9万元”可知，该笔借款本金应为150万元而非明细表中的30万元，故李曼的答辩意见因证据不足，一审法院不予采信。曹振峰向李曼转账时直接扣除利息6万元，该笔借款本金应按

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫03民终6528号上诉人（原审被告）：李曼，女，1979年12月24日生，汉族，住洛阳市西工区。上诉人（原审被告）：洛阳市顺隆商贸有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新开发区滨河路**217。法定代表人：王六生。二上诉人共同委托诉讼代理人：郑艳，河南洛太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹振峰，男，1975年2月21日生……