买卖合同纠纷 （2016）冀06民辖终316号

根据被上诉人在原审人民法院的起诉及出具的证据，本案为买卖合同纠纷。当事人双方未对合同履行地点进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地河北省高碑店市为合同履行地。故河北省高碑店市人民法院对本案有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨雅莉审　判　员　　王志强代理审判员　　胡振营二0一六年二0一六年十二月十三日书　记　员　　庄海娜

根据被上诉人在原审人民法院的起诉及出具的证据，本案为买卖合同纠纷。当事人双方未对合同履行地点进行约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案为被上诉人要求上诉人给付货币，被上诉人一方为接收货币一方，被上诉人住所地河北省高

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终316号上诉人（原审被告）：涞水县义安镇刘皇甫村民委员会，住所地涞水县义安镇刘皇甫村。法定代表人：谢卫东，村民委员会主任。被上诉人（原审原告）：高碑店市强义商品混凝土有限责任公司，住所地高碑店市梁家营乡罗家营村。法定代表人：董冠龙，该公司总经理。上诉人涞水县义安镇刘皇甫村民委员会与被上诉人高碑店市强义商品混凝土有限责任公司买卖合同纠……