保险纠纷 （2016）粤20民终4298号

本案为保险合同纠纷，李刚将陈敬洪作为被保险人予以投保，有《出租屋综合保险投保单》、明细表及发票等证据为凭，又有李刚申请的证人齐某出庭作证予以证实，不存在胁迫、欺诈等行为，一审法院予以确认。一审法院认为，李刚与鼎和保险公司签订的《出租屋综合保险投保单》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。陈敬洪作为被保险人，享有保险金请求权；鼎和保险公司按保险合同的约定，已向被保险人陈敬洪履行给付保险金义务。故李刚主张确认李刚为被保险人及鼎和保险公司、陈敬洪赔付保险金的诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。诉讼中，因各方均确认李刚为投保人，故李刚主张确认其为投保人，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认李刚是本案保险合同的投保人；二、驳回李刚的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由李刚负担。本院二审期间，李刚提交一份出租屋综合保险条款，证明合同中对被保险人的定义是屋主，没有对出租人进行定义。还提交三份曹三村委辖区

本案为保险合同纠纷，李刚将陈敬洪作为被保险人予以投保，有《出租屋综合保险投保单》、明细表及发票等证据为凭，又有李刚申请的证人齐某出庭作证予以证实，不存在胁迫、欺诈等行为，一审法院予以确认。一审法院认为，李刚与鼎和保险公司签订的《出租屋综合保险投保单》是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。陈敬洪作为被保险人，享有保险金请求权；鼎和保险公司按保险合同的约定，已向被保险人陈敬洪履行给付保险金义务。故李刚主张确认李刚为被保险人及鼎和保险公司、陈敬洪赔付保险金的诉讼请求，理据不足，一审法院不予支持。诉讼中，因各方均确认李刚为投保人，故李刚主张确认其为投保人，一

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终4298号上诉人（原审原告）：李刚，男，1986年8月12日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：梁锦荣，广东广鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。主要负责人：熊家维，该公司经理。委托诉讼代理人：刘宇鹏，该公司员工。委托诉讼代理人：陈建勇，该公司员工。被上诉人（原审被告……