股权转让纠纷 （2017）鲁01民初38号

本案争议焦点问题为：1.徐建飞、刘园园将名下瑞生公司股权过户至林淑贞名下的行为性质及效力；2.林淑贞将名下瑞生公司股权转让给林松明、李文方、王一帆、韩英全，林松明、李文方将名下瑞生公司股权转让给三山公司、海西公司的行为效力；3.徐建飞、刘园园要求将涉案股权回转至其名下并办理相应工商变更登记的主张应否支持。关于焦点问题1，本院认为，2011年8月18日瑞生公司《股东会决议》、2011年8月19日林淑贞与徐建飞、刘园园之间签订的《股权转让协议》，林淑贞与晟隆公司签订的《借款合同》、以及瑞生公司股东变更的工商登记等证据能够形成完整的证据链，证实徐建飞、刘园园将其持有的瑞生公司90%股权过户给林淑贞，系作为晟隆公司向林淑贞借款的担保，当事人对此亦无异议。林淑贞虽在工商登记中记载为瑞生公司的股东，仅是双方通过让与股份所有权的方式担保债务的履行，而非一般的股权转让行为。双方约定以转让股权的方式作为债务的担保，系当事人合意，未违反法律及行政法规关于合同效力性的强制性规定，依法应认定有效。借款到期，如晟隆公司还清借款，则担保股权回转到徐建飞、刘园园名下；如晟隆公司未能清偿借款，林淑贞可以依据双方约定就

本案争议焦点问题为：1.徐建飞、刘园园将名下瑞生公司股权过户至林淑贞名下的行为性质及效力；2.林淑贞将名下瑞生公司股权转让给林松明、李文方、王一帆、韩英全，林松明、李文方将名下瑞生公司股权转让给三山公司、海西公司的行为效力；3.徐建飞、刘园园要求将涉案股权回转至其名下并办理相应工商变更登记的主张应否支持。关于焦点问题1，本院认为，2011年8月18日瑞生公司《股东会决议》、2011年8月19日林淑贞与徐建飞、刘园园之间签订的《股权转让协议》，林淑贞与晟隆公司签订的《借款合同》、以及瑞生公司股东变更的工商登记等证据能够形成完整的证据链，证实徐建飞、刘园园将其持有的瑞生公司90%股权过户给林淑贞，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民初38号原告：徐建飞，男，1959年7月27日出生，汉族，住上海市。原告：刘园园，女，1981年11月16日出生，汉族，住山东省济南市。上述两原告共同委托诉讼代理人：胡乃松，山东北方永丰律师事务所律师。被告：林淑贞，女，1979年11月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：山东瑞生置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王一帆，……