金融借款合同纠纷 （2016）湘09民终23号

原益阳市赫山区农村信用合作联社、益阳市资阳区农村信用合作联社合并为益阳农村商业银行股份有限公司，原益阳市资阳区农村信用合作联社的权利和义务应当由变更后的法人享有和承担。原益阳农村信用合作联社长春信用社与被告之间签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。廖建军辩称其并未贷款，但其认可贷款合同上系本人签字，且在庭审中承认银行卡上有10万元入账，且有其他证据佐证贷款事实的存在，故廖建军辩称意见不予采纳。廖建军作为借款人，应当承担借款偿还责任，曾艳芬系廖建军之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且在共同借款人（夫妻）承诺书上签字，故对益阳农商银行要求廖建军、曾艳芬共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。龚建光辩称信贷员要求其提供担保，贷款程序存在问题，由于贷款程序问题并不属于本案的审理范围，且《保证合同》系龚建光自愿签字确认，系其真实意思表示，故对龚建光该辩称意见不予采纳。龚建光亦辩称自签订担保合同之日起已经有两年多，且贷款应先由廖建军偿还贷款，不足部分愿意承担担保责任，由于保证期间为两年，廖建军借款履行届满之日为2013年9月4日

原益阳市赫山区农村信用合作联社、益阳市资阳区农村信用合作联社合并为益阳农村商业银行股份有限公司，原益阳市资阳区农村信用合作联社的权利和义务应当由变更后的法人享有和承担。原益阳农村信用合作联社长春信用社与被告之间签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，合同合法有效。廖建军辩称其并未贷款，但其认可贷款合同上系本人签字，且在庭审中承认银行卡上有10万元入账，且有其他证据佐证贷款事实的存在，故廖建军辩称意见不予采纳。廖建军作为借款人，应当承担借款偿还责任，曾艳芬系廖建军之妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且在共同借款人（夫妻）承诺书上签字，故对益

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终23号上诉人（原审被告）廖建军，男，汉族，住益阳市资阳区长春镇。委托代理人孙博弘，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人黄玉琻，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）益阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人马勇辉，系该行董事长。委托代理人蔡波，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代……