金融借款合同纠纷 （2015）马民二初字第00020号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，徽行和县支行与宏扬机电公司签订的《流动资金借款合同》、与高伟、邵家玉签订的《最高额抵押合同》、与高伟、邵家玉、施亦庄、陈方方签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。徽行和县支行在签订借款合同后依约发放了420万元的贷款，现合同约定的还款期限已届满，宏扬机电公司未履行还款义务，徽行和县支行主张宏扬机电公司偿还借款本金420万元及合同约定的利息、罚息，高伟、邵家玉、施亦庄、陈方方承担连带还款责任；具有合同和法律依据，本院予以支持。根据徽行和县支行与高伟、邵家玉签订的《最高额抵押合同》的约定，徽行和县支行亦有权实现抵押权，拍卖、变卖高伟、邵家玉抵押的位于永成时代广场二区3#多室房产（房地产权证号13××11）、地号为1304010301119-2区3#-108的国有土地使用权，就所得价款优先受偿上述借款本息。至于徽行和县支行主张的律师费用99000元，因未能提交律师费发票原件，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，徽行和县支行与宏扬机电公司签订的《流动资金借款合同》、与高伟、邵家玉签订的《最高额抵押合同》、与高伟、邵家玉、施亦庄、陈方方签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。徽行和县支行在签订借款合同后依约发放了420万元的贷款，现合同约定的还款期限已届满，宏扬机电公司未履行还款义务，徽行和县支行主张宏扬机电公司偿还借款本金420万元及合同约定的利息、罚息，高伟、邵家玉、施亦庄、陈方方承担连带还款责任；具有合同和法律依据，本院予以支持。根据徽行和县支行与高伟、邵家玉签订的《最高额抵押合同》的约定

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民二初字第00020号原告：徽商银行股份有限公司和县支行。法定代表人：蔡锡飞，该支行行长。委托代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。被告：巢湖市宏扬机电设备有限公司。法定代表人：高伟，该公司经理。被告：高伟。被告：邵家玉，女，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：施亦庄，男，198……