工伤保险待遇纠纷 （2015）泰中民终字第00289号

根据社会保险法的规定，享受工伤保险待遇的程序条件包括经工伤认定和劳动能力鉴定。关于工伤认定是指社会保险行政部门依据法律的授权，对职工因事故受到伤害的情形是否属于工伤或视同工伤给予定性的行政确认行为，是受到事故伤害的职工享受工伤保险待遇的前提。工伤认定的结果包括认定为工伤、视同工伤、非工伤和不视同工伤，并有严格的时限规定。本案中，徐子寒、徐志明、王桂花的近亲属徐正新遭受交通事故后治疗无效死亡，申请仲裁前尚无社会保险行政部门明确的认定工伤、视同工伤的结果，且新纪元公司不认可视同工伤，在劳动争议案件审理过程中，人民法院不应直接作出是否工伤的判定，故徐子寒、徐志明、王桂花的起诉不符合请求工伤保险待遇赔偿案件的受理条件。综上所述，原审依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，作出如下裁定：驳回徐子寒、徐志明、王桂花的起诉。上诉人徐子寒、徐志明、王桂花不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、徐正新在下班回家途中，遇到非本人主要责任的交通事故导致受伤，后救治无效死亡，符合《工伤保险条例》认定工伤的条件。交通事故发生

根据社会保险法的规定，享受工伤保险待遇的程序条件包括经工伤认定和劳动能力鉴定。关于工伤认定是指社会保险行政部门依据法律的授权，对职工因事故受到伤害的情形是否属于工伤或视同工伤给予定性的行政确认行为，是受到事故伤害的职工享受工伤保险待遇的前提。工伤认定的结果包括认定为工伤、视同工伤、非工伤和不视同工伤，并有严格的时限规定。本案中，徐子寒、徐志明、王桂花的近亲属徐正新遭受交通事故后治疗无效死亡，申请仲裁前尚无社会保险行政部门明确的认定工伤、视同工伤的结果，且新纪元公司不认可视同工伤，在劳动争议案件审理过程中，人民法院不应直接作出是否工伤的判定，故徐子寒、徐志明、王桂花的起诉不符合请求工伤保险待遇赔

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中民终字第00289号上诉人（原审原告）徐子寒。法定代理人徐志明。上诉人（原审原告）徐志明。上诉人（原审原告）王桂花。三上诉人共同委托代理人胡铁民，江苏润淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江苏新世纪造船有限公司，住所地靖江市新港港口。法定代表人袁凯飞，该公司董事长。被上诉人（原审被告）靖江市新纪元船舶科技有限公司，住所地靖江市新港园区新纪……