民间借贷纠纷 （2021）川34民终436号

王洪江提交的《借款协议》及银行转款凭证能证实王洪江与瓦尔石布、瓦尔拉铁之间存在真实的民间借贷关系。王洪江通过其中国农业银行卡向瓦尔石布转款35万元以及瓦尔石布、瓦尔拉铁当庭认可给付现金5万元，一审法院予以确认。王洪江要求被告偿还借款的诉讼请求，一审法院支持40万元。庭审中双方争议的以现金形式交付的借款53万元，被告当庭认可给付现金5万元，双方实际争议48万元。证人田某、宋某均出庭证实王洪江在其处借款30万元、8万元现金，但未出具借条，也未约定利息，出借借款时无其他人在场，明显不符合常理，证人证言陈述亦前后矛盾。王洪江对此未作出合理说明，也未提供充分证据予以证实，一审法院不予采信。关于王洪江主张支付借款逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，其主张符合法律规定，一审法院予以支持。因双方借款时约定了高额利息，本案利息自借款出借当日起计算。关于担保人瓦尔子

王洪江提交的《借款协议》及银行转款凭证能证实王洪江与瓦尔石布、瓦尔拉铁之间存在真实的民间借贷关系。王洪江通过其中国农业银行卡向瓦尔石布转款35万元以及瓦尔石布、瓦尔拉铁当庭认可给付现金5万元，一审法院予以确认。王洪江要求被告偿还借款的诉讼请求，一审法院支持40万元。庭审中双方争议的以现金形式交付的借款53万元，被告当庭认可给付现金5万元，双方实际争议48万元。证人田某、宋某均出庭证实王洪江在其处借款30万元、8万元现金，但未出具借条，也未约定利息，出借借款时无其他人在场，明显不符合常理，证人证言陈述亦前后矛盾。王洪江对此未作出合理说明，也未提供充分证据予以证实，一审法院不予采信。关于王洪江主张

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川34民终436号 上诉人（原审原告）：王洪江，男，1977年12月出生，汉族，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：罗康，四川六通律师事务所律师，代理权限为一般代理。 上诉人（原审被告）：瓦尔石布，男，1965年5月出生，彝族，村民，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：许顺家，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 ……