追索劳动报酬纠纷 （2017）内04民终3746号

根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，”因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中刘某当时所在单位的改制系根据上级文件精神在政府的主导下进行的，由此引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间的相关民事纠纷，故人民法院不应予以受理，已经受理的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。本院认为：宁城县天义镇动物防疫站于2005年成立后单位性质并未改变，系自收自支事业单位，2012年宁城县政府决定对宁城县天义镇动物防疫站进行改革，但因故改革并未完成，重新启动恢复了宁城县天义镇动物防疫站的工作职能，即现宁某。刘某受雇在××县工作，其主张的应付工资及养老保险均发生在2011年及以前，属于双方就聘用合同产生的争议。根据法律规定，事业单位与其所受聘人员之间因履行聘用合同发生的争议属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》

根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，”因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中刘某当时所在单位的改制系根据上级文件精神在政府的主导下进行的，由此引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间的相关民事纠纷，故人民法院不应予以受理，已经受理的，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回刘某的起诉。本院认为：宁城县天义镇动物防疫站于2005年成立后单位性质并未改变，系自收自支事业单位，20

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终3746号上诉人（原审原告）：刘某，女，1974年5月15日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁城县农牧业局，住所地赤峰市宁城县天义镇哈河大街中段党政综合楼。负责人：张仕文，局长。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古全兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁城县人……