其他行政行为 （2017）最高法行申7732号

张吉生的起诉系退休工资的争议，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。据此作出（2016）云03行初11号行政裁定，对其起诉不予立案。张吉生不服上述一审行政裁定，向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院认为，张吉生起诉的诉讼请求事项为要求享受与其原单位同级别退休干部同等退休待遇。其是否可以享受单位同级别退休干部同等退休待遇，属于核定其退休工资待遇的有权机关处理权限范围，并不属于人民法院行政审判权限范围。张吉生上诉请求裁定2002年11月15日中共曲靖市委印发的曲办〔2002〕27号办公室文件违法，该项上诉请求事项并未在一审起诉时提出，也不属于人民法院行政案件的受理范围。据此，该院裁定驳回张吉生的上诉，维持一审裁定。张吉生不服,向本院提出再审申请。其主要理由：1.要求曲靖市政府核定退休工资待遇而发生的争议符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十）项的规定即认为行政机关不依法支付社会保险待遇；2.二审法院认为中共曲靖市委印发的曲办〔2002〕27号办公室文件也不属受案范围，显然是违法的。据此，请求依法撤销一、二审裁定，并立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条

张吉生的起诉系退休工资的争议，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。据此作出（2016）云03行初11号行政裁定，对其起诉不予立案。张吉生不服上述一审行政裁定，向云南省高级人民法院提起上诉。云南省高级人民法院认为，张吉生起诉的诉讼请求事项为要求享受与其原单位同级别退休干部同等退休待遇。其是否可以享受单位同级别退休干部同等退休待遇，属于核定其退休工资待遇的有权机关处理权限范围，并不属于人民法院行政审判权限范围。张吉生上诉请求裁定2002年11月15日中共曲靖市委印发的曲办〔2002〕27号办公室文件违法，该项上诉请求事项并未在一审起诉时提出，也不属于人民法院行政案件的受理范围。据此，该院裁定驳回张吉

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7732号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张吉生，男，汉族，1948年12月28日出生，住云南省曲靖市。再审申请人张吉生因诉云南省曲靖市人民政府（以下简称曲靖市政府）其他行政行为一案，不服云南省高级人民法院（2016）云行终193号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张吉生向云南省曲靖市……