民间借贷纠纷 （2019）鲁01民终6229号

因审理案件需要查明证据的，依职权通知证人出庭作证。结合本案，一审庭审结束后，证人出庭不是法院依职权通知出庭，而是当事人申请出庭，那么就必须要符合我国关于证人出庭的相关规定。鉴于此，一审法院程序违法，应予以纠正。3、宏建公司三位证人，出庭的目的就是为了证明两笔借款没有超过诉讼时效，三位证人作为公司员工一直在向牛乐平主张还款，但是三位证人的证言与事实不符，存在做假证，虚假诉讼嫌疑。三位证人均提出，在2012年至2013年向牛乐平借款后，每年都到济南市旅游路牛乐平施工的工地索要借款，但是事实上，三位证人提及的旅游路工地，就是历下区智远街道办事处刘智远旧村改造项目，该项目的中标时间是2016年10月18日，那么三位证人主张的，自2012年开始就一直到旅游路工地向牛乐平讨要借款的证言，就是伪造的。三位证人中，两位是公司会计，她们在作证过程中，说出了牛乐平的手机号和家庭地址，一审法院就以此认定她们确实每年去牛乐平家里讨要借款，这是错误的。综上，一审法院程序违法，严重侵害牛乐平的合法权益，二审法院应予以纠正，同时牛乐平保留到相关部门投诉的权利。综上所述，本案一审法院审理过程中，认定事实错误，程序违法

因审理案件需要查明证据的，依职权通知证人出庭作证。结合本案，一审庭审结束后，证人出庭不是法院依职权通知出庭，而是当事人申请出庭，那么就必须要符合我国关于证人出庭的相关规定。鉴于此，一审法院程序违法，应予以纠正。3、宏建公司三位证人，出庭的目的就是为了证明两笔借款没有超过诉讼时效，三位证人作为公司员工一直在向牛乐平主张还款，但是三位证人的证言与事实不符，存在做假证，虚假诉讼嫌疑。三位证人均提出，在2012年至2013年向牛乐平借款后，每年都到济南市旅游路牛乐平施工的工地索要借款，但是事实上，三位证人提及的旅游路工地，就是历下区智远街道办事处刘智远旧村改造项目，该项目的中标时间是2016年10月1

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民终6229号上诉人（原审被告）：牛乐平，男，1972年8月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张德伟，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章丘市宏建建筑工程公司，住所地章丘区工业二路4529号。法定代表人：高忠，经理。委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。上诉人牛乐平因与被上诉人章丘市宏建建筑工程公司（以下简称……