建设工程施工合同纠纷 （2019）内07民终533号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某诉求建筑公司给付施工费161806元，其依据《呼伦贝尔某矿业施工项目清单》《呼伦贝尔某矿业工资结算单》《某矿业工人工资统计单》，但该几份单据均系刘某单方制作，未得到建筑公司的认可。刘某虽提出对工程量、价款进行评估，但刘某提交的鉴定材料，即《呼伦贝尔某矿业施工项目清单》《呼伦贝尔某矿业工资结算单》《某矿业工人工资统计单》均系刘某单方书写，工程量不能确定。鉴于刘某不能提供与其施工的工程量有关联的有效证据，该院无法组织双方进行鉴定。故刘某的诉请，该院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费3536元，由原告刘某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘某认可收到工程款154400元，主张建筑公司尚欠161806元，该项争议解决的关键在于确定刘某施工

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某诉求建筑公司给付施工费161806元，其依据《呼伦贝尔某矿业施工项目清单》《呼伦贝尔某矿业工资结算单》《某矿业工人工资统计单》，但该几份单据均系刘某单方制作，未得到建筑公司的认可。刘某虽提出对工程量、价款进行评估，但刘某提交的鉴定材料，即《呼伦贝尔某矿业施工项目清单》《呼伦贝尔某矿业工资结算单》《某矿业工人工资统计单》均系刘某单方书写，工程量不能确定。鉴于刘某

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终533号上诉人（原审原告）：刘某，男，住内蒙古自治区开鲁县。被上诉人（原审被告）：赤峰某某建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：许某，执行董事。委托诉讼代理人：王某，男，住山西省太原市。上诉人刘某因与被上诉人赤峰某某建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院……