建设工程施工合同纠纷 （2014）汉中民一终字第00503号

原、被告在《工程结算协议》中明确约定解决争议的方式为仲裁，两原告诉讼请求属于工程结算的范围，且已经汉中市仲裁委进行了仲裁，现两原告又向法院提起诉讼，违反了相关法律规定。即使原、被告在工程决算中认为有遗漏的未决事项，亦应按双方约定依法申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第九条之规定，裁定：驳回原告罗小双、罗锐的起诉。案件受理费10306元，予以退还。上诉人不服原审裁定，上诉称：一、一审未对二上诉人的请求是否已经汉中仲裁委仲裁的事实进行查明，二上诉人在一审提交的证据，充分证明了二上诉人诉讼请求并未在汉中仲裁委员会汉仲裁字（2013）9号裁决书裁决范围内。二、一审过程中，在法定期限内所有被告包括第三人均没有对人民法院的管辖提出异议，只是认为本案已经汉中仲裁委仲裁。人民法院不应依职权认定法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，发回原审法院审理本案。本院经审理认为，2012年5月21日潘成彬与罗小双、罗锐所签订的工程清算协议书的约定，甲（潘成彬）乙（罗小双、罗锐）双方同意对乙方垫资施工的工程量进行折价清算，

原、被告在《工程结算协议》中明确约定解决争议的方式为仲裁，两原告诉讼请求属于工程结算的范围，且已经汉中市仲裁委进行了仲裁，现两原告又向法院提起诉讼，违反了相关法律规定。即使原、被告在工程决算中认为有遗漏的未决事项，亦应按双方约定依法申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第九条之规定，裁定：驳回原告罗小双、罗锐的起诉。案件受理费10306元，予以退还。上诉人不服原审裁定，上诉称：一、一审未对二上诉人的请求是否已经汉中仲裁委仲裁的事实进行查明，二上诉人在一审提交的证据，充分证明了二上诉人诉讼请求并未在汉中仲裁委

陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）汉中民一终字第00503号上诉人（原审原告）罗小双，男，生于1959年1月1日，汉族。农民。上诉人（原审原告）罗锐，男，生于1990年6月1日，汉族。农民。系罗小双之子。委托代理人封卫宏，系陕西兢业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西奥龙建设工程有限公司。法定代表人张靖，执行董事。被上诉人（原审被告）潘成彬，男，生于1974年7月28日，汉……