民间借贷纠纷 （2019）黔02民终1388号

虽被告游家英、简美光对原告所持的《借条》、《还款协议》、《分期还款协议》真实性有异议，但在申请鉴定后未按照要求配合鉴定机构取样，导致被告的该主张未有证据证实，故应当承担不利的法律后果，对《借条》、《还款协议》、《分期还款协议》的真实性予以确认，故被告游家英、简美光向原告苏萍借款100000元有二被告出具的借条在案为凭，对该事实予以认定。被告辩称未实际收到借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”，本案中，二被告抗辩借贷行为尚未实际发生，但并未能作出合理说明，结合原告的陈述，且《借条》、《还款协议》、《分期还款协议》的内容能对借款事实予以印证，予以确认，对被告的该辩称不予采信。举证期限内，二被告未举证证实该笔借款不属实或已偿还，故对原告请求二被告偿还借款本金100000元的诉请，予以支持。对原告请求二被告支付利息（从起诉之日

虽被告游家英、简美光对原告所持的《借条》、《还款协议》、《分期还款协议》真实性有异议，但在申请鉴定后未按照要求配合鉴定机构取样，导致被告的该主张未有证据证实，故应当承担不利的法律后果，对《借条》、《还款协议》、《分期还款协议》的真实性予以确认，故被告游家英、简美光向原告苏萍借款100000元有二被告出具的借条在案为凭，对该事实予以认定。被告辩称未实际收到借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款的规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1388号上诉人（原审被告）：游家英，女，1964年12月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201310196595。上诉人（原审被告）：简美光，男，1963年7月10日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：马玄斌，系贵州贵君律师事务所律师，……