返还原物纠纷 （2016）鲁08民终4657号

公民的民事活动应当遵循自愿、公平原则，其合法的民事权益受法律保护。第三人王思剑对于妻子即原告杜鹃应当忠实、尊重。双方庭审提供的证据能够确认第三人支付被告5万元与不正当关系有一定联系，该情形不符合社会公德和公序良俗。第三人具有完全民事行为能力，其庭审陈述被告欺骗其钱财无证据证实，第三人给付款项数额不大，是其自愿行为，该行为后果应由其个人自付。原告认为第三人给付5万元行为侵犯其财产权利，应向第三人主张。原告诉求确认给付行为无效、被告返还5万元，依据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决：驳回原告杜鹃的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杜鹃负担。宣判后，上诉人杜鹃不服，向本院提起上诉称：一、根据上诉人提供的录音及经查询的刘容未怀孕的事实，可以证明刘容接触王思剑的目的不纯，以欺骗感情为由，敲诈钱财才是真实目的。因此，王思剑是受到欺诈要挟的，其给付5万元不是真实意思表示，一审法院认定给付5万元是自愿行为认定事实错误，二、该5万元是上诉人的个人财产，不是夫妻共同财产，王思剑无权处分，给付5万元是无效行为，应当予以返还，一审法院认定上诉人应向王思剑主张错误。三

公民的民事活动应当遵循自愿、公平原则，其合法的民事权益受法律保护。第三人王思剑对于妻子即原告杜鹃应当忠实、尊重。双方庭审提供的证据能够确认第三人支付被告5万元与不正当关系有一定联系，该情形不符合社会公德和公序良俗。第三人具有完全民事行为能力，其庭审陈述被告欺骗其钱财无证据证实，第三人给付款项数额不大，是其自愿行为，该行为后果应由其个人自付。原告认为第三人给付5万元行为侵犯其财产权利，应向第三人主张。原告诉求确认给付行为无效、被告返还5万元，依据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决：驳回原告杜鹃的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杜鹃负担。宣判后，上诉人

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终4657号上诉人（原审原告）：杜鹃。被上诉人（原审被告）：刘容。委托诉讼代理人：扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。原审第三人：王思剑。上诉人杜鹃因返还原物纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院(2016)鲁0812民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，2013年8月12日，原告与第三人登记结婚……