（2016）湘03刑终222号

上诉人（原审被告人）李某身为政府部门工作人员，以非法占有为目的，在没有偿还能力的情况下，虚构投资企业、搞工程的事实，以支付高额利息为诱饵，以借款的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；上诉人李某有配偶而与他人登记结婚，其行为构成重婚罪。上诉人李某犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人李某提出“其行为属于民间借贷性质，不构成诈骗犯罪”的上诉理由。经查，被害人陈述、上诉人在公安机关的供述等证据均证实，上诉人李某以自己是政府工作人员身份取得被害人的信任后，虚构投资企业和承揽工程业务需要资金为由，以支付高额利息为诱饵，骗取他人钱财用于赌博、个人消费等开支。其行为符合诈骗罪的构成要件。该上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人李某提出一审认定其诈骗周某甲的170万事实不清，证据不足。经查，有被害人陈述、借条等证据能够证明上诉人李某骗取被害人周某甲的金额为170万元。上诉人李某就该部分事实所提出的异议不成立，本院不予采信。检察人员的出庭意见正确，本院予以采纳。上诉人李某提出原审法院量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人李某的犯罪事实、情节，在法定刑量刑幅度内予以量刑，对其量刑并无不当。其提出

上诉人（原审被告人）李某身为政府部门工作人员，以非法占有为目的，在没有偿还能力的情况下，虚构投资企业、搞工程的事实，以支付高额利息为诱饵，以借款的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪；上诉人李某有配偶而与他人登记结婚，其行为构成重婚罪。上诉人李某犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人李某提出“其行为属于民间借贷性质，不构成诈骗犯罪”的上诉理由。经查，被害人陈述、上诉人在公安机关的供述等证据均证实，上诉人李某以自己是政府工作人员身份取得被害人的信任后，虚构投资企业和承揽工程业务需要资金为由，以支付高额利息为诱饵，骗取他人钱财用于赌博、个人消费等开支。其行为符合诈骗罪的构成要件。该上诉理由不成

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终222号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，中共党员，案发前系湘乡市农民素质教育管理办公室职工。因涉嫌犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪于2015年4月14日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人李某犯集资诈骗罪、诈骗罪、重……