买卖合同纠纷 （2016）内06民终1460号

宝鸡电气公司委托律师向陶尔斯陶瓷告知了债权转让事项并进行了催款，但是本案涉及的17.36992万元欠款属于陶尔斯陶瓷下欠原宝光设备公司，即原始债权人为宝光设备公司。本案中宝鸡电气公司无证据证明原债权人即宝光设备公司在注销之前就债权转移事项告知了债务人陶尔斯陶瓷公司，且宝鸡电气公司未提供宝光设备公司进行清算的证据，原审法院认为该笔债权的转让未经债权人告知债务人，该转让对陶尔斯公司不发生效力，故宝鸡电气有限公司在本案中不具有合法的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，裁定如下：驳回西电宝鸡电气有限公司的起诉。案件受理费3952元，减半收取1976元，由西电宝鸡电气有限公司承担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人宝鸡电气公司主张其是原宝鸡设备公司的唯一股东，且因与原宝光设备公司吸收合并而取得本案合同债权。但上诉人未能向法庭提供原宝光设备公司的工商登记信息等相关证据证明其是原宝鸡设备公司的唯一股东，也未能提供

宝鸡电气公司委托律师向陶尔斯陶瓷告知了债权转让事项并进行了催款，但是本案涉及的17.36992万元欠款属于陶尔斯陶瓷下欠原宝光设备公司，即原始债权人为宝光设备公司。本案中宝鸡电气公司无证据证明原债权人即宝光设备公司在注销之前就债权转移事项告知了债务人陶尔斯陶瓷公司，且宝鸡电气公司未提供宝光设备公司进行清算的证据，原审法院认为该笔债权的转让未经债权人告知债务人，该转让对陶尔斯公司不发生效力，故宝鸡电气有限公司在本案中不具有合法的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，裁定如下：驳回西电宝鸡电气有限公司的起诉。案件受理费3952元，减半收取

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内06民终1460号上诉人（原审原告）西电宝鸡电气有限公司（原名西电宝光宝鸡有限责任公司），住所地陕西省宝鸡市。法定代表人雒涛，该公司执行董事。委托代理人蔡荣洁。被上诉人（原审被告）鄂尔多斯市陶尔斯陶瓷有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人祁慧军，公司董事长。委托代理人杨婧。上诉人西电宝鸡电气有限公司（以下简称宝鸡电气公司）因与被上诉……