加工合同纠纷 （2015）宜民二终字第00016号

本案争议的焦点是上诉人是否全部履行了合同约定的加工并交付货物的义务。然迪公司与章为民签订的《产品委托加工合同》依法成立，然迪公司依约交付了加工原材料，给付了加工费，章为民应按约将原材料加工为成品，交付给委托人然迪公司。然迪公司主张章为民尚有974件羽绒服未按约交付，构成违约，要求赔偿损失并返还加工费。章为民辩称其已全部履行了交货义务，并提供了“销货凭证”证实其抗辩主张。本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案中，章为民负有加工服装并向然迪公司交付工作成果的义务，故其对履行交货义务负有举证责任。现从章为民举出的“销货清单”看，因系其单方制作，又无收货人签章，故该证据不能证明其按约履行了交货义务。章为民应承担举证不能的法律后果。关于上诉人所谓的按双方合同第八条约定的付款方式可以推定其已经全部履行了合同义务的上诉理由，本院认为，合同第八条约定的付款方式，在合同实际履行中，被上诉人并未按该约定的方式给付加工费；而且双方加工合同关系仅此一份书面合同，并未形成特定的交易习惯，故仅凭被上诉人已经足额付清

本案争议的焦点是上诉人是否全部履行了合同约定的加工并交付货物的义务。然迪公司与章为民签订的《产品委托加工合同》依法成立，然迪公司依约交付了加工原材料，给付了加工费，章为民应按约将原材料加工为成品，交付给委托人然迪公司。然迪公司主张章为民尚有974件羽绒服未按约交付，构成违约，要求赔偿损失并返还加工费。章为民辩称其已全部履行了交货义务，并提供了“销货凭证”证实其抗辩主张。本院认为，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，本案中，章为民负有加工服装并向然迪公司交付工作成果的义务，故其对履行交货义务负有举证责任。现从

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民二终字第00016号上诉人（原审被告）：章为民，居民。委托代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽然迪服饰有限责任公司，住所地安徽省枞阳县金社乡。法定代表人：陶中武，该公司总经理。委托代理人：陶方丽、陶玲，该公司员工。上诉人章为民因与被上诉人安徽然迪服饰有限公司（以下简称然迪公司）加工合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县……