（2015）锡商终字第280号

本案争议的焦点：一、中达新材料集团公司、中达软塑新材料公司是否享有原告主体资格；二、王裕良与中达新材料国际贸易公司于2011年7月28日签署《会谈纪要》行为的定性，能否据此认定王裕良自愿加入到中基烟台分公司结欠中达国际贸易公司债务中来。三、王裕良能否依据其提供的《备忘录》免除其承债务的责任。关于争议焦点一，中达新材料集团公司、中达软塑新材料公司是否享有原告主体资格问题。该院认为：已查明本案所涉及债务的大部分业务往来是在南京中达江阴分公司与中基烟台分公司之间进行的，后经双方对账确认，截止2001年2月28日，中基烟台分公司结欠南京中达江阴分公司货款1699060.62元。南京中达江阴分公司于2003年经国家工商行政管理部门核准注销后，其对中基烟台分公司的上述债权当年即转入中达新材料国际贸易公司，且中达新材料国际贸易公司与中基烟台分公司在2003年签署的协议书也确认了这一事实，并对账确认中基烟台分公司结欠中达新材料国际贸易公司债务金额为2191699.74元。后中达新材料国际贸易公司变更名称为中达国际贸易公司，中达国际贸易公司又于2012年1月经工商部门核准注销，不再具备诉讼主体资格，达新

本案争议的焦点：一、中达新材料集团公司、中达软塑新材料公司是否享有原告主体资格；二、王裕良与中达新材料国际贸易公司于2011年7月28日签署《会谈纪要》行为的定性，能否据此认定王裕良自愿加入到中基烟台分公司结欠中达国际贸易公司债务中来。三、王裕良能否依据其提供的《备忘录》免除其承债务的责任。关于争议焦点一，中达新材料集团公司、中达软塑新材料公司是否享有原告主体资格问题。该院认为：已查明本案所涉及债务的大部分业务往来是在南京中达江阴分公司与中基烟台分公司之间进行的，后经双方对账确认，截止2001年2月28日，中基烟台分公司结欠南京中达江阴分公司货款1699060.62元。南京中达江阴分公司于20

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡商终字第280号上诉人（原审被告）王裕良。委托代理人葛永利，山东苑博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏中达新材料集团股份有限公司，住所地江苏省江阴市申港街道滨江西路589号。法定代表人童爱平，该公司董事长。委托代理人王炜，江苏辰庚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江阴中达软塑新材料有限公司，住所地江苏省江阴市沿江经济开发区滨江西路58……