民间借贷纠纷 （2015）浙嘉商终字第270号

章鑫钰已将300000元价款交付给沈松良，理由如下：沈松良对借条的真实性无异议，借条系双方当事人达成借款合意和借款实际交付的直接证据，具有较强的证明力，章鑫钰已将借款如何交付做了合理的解释，章鑫钰就存在借款事实已完成自己的举证责任。沈松良否认章鑫钰实际交付了300000元，其应当提供确凿的相反证据予以推翻。从沈松良提交的个体工商户情况来看，上面载明的章鑫钰是否为章鑫钰尚不能证明，即使个体工商户情况的信息是真实的，也不能证明章鑫钰未从事其他行业，沈松良所称的其曾与章鑫钰及章鑫钰的弟弟章惠峰共同出资成立了桐乡市派克聚彩印有限责任公司，沈松良也未能提供关于章鑫钰的相关登记信息。沈松良提供的证据不足以证明借款事实不存在。沈松良辩称借条是在章鑫钰要求沈松良承担桐乡市派克聚彩印有限责任公司亏损的情况下出具的，但未有证据予以证明。沈松良作为完全民事行为能力人，经商多年，在未拿到借款的情况下就出具借条，在出具借条后至起诉前一年多的时间里没有向章鑫钰提出异议，不符合常理。从沈松良提供的个体工商户情况所载明的信息来看，章鑫钰为桐乡市梧桐振东迅捷货物装卸服务部的经营者，该服务部已于2013年2月1日注销。沈

章鑫钰已将300000元价款交付给沈松良，理由如下：沈松良对借条的真实性无异议，借条系双方当事人达成借款合意和借款实际交付的直接证据，具有较强的证明力，章鑫钰已将借款如何交付做了合理的解释，章鑫钰就存在借款事实已完成自己的举证责任。沈松良否认章鑫钰实际交付了300000元，其应当提供确凿的相反证据予以推翻。从沈松良提交的个体工商户情况来看，上面载明的章鑫钰是否为章鑫钰尚不能证明，即使个体工商户情况的信息是真实的，也不能证明章鑫钰未从事其他行业，沈松良所称的其曾与章鑫钰及章鑫钰的弟弟章惠峰共同出资成立了桐乡市派克聚彩印有限责任公司，沈松良也未能提供关于章鑫钰的相关登记信息。沈松良提供的证据不足以

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第270号上诉人（原审被告）：沈松良。委托代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章鑫钰。委托代理人：顾伟锋，浙江南湖律师事务所律师。上诉人沈松良因与被上诉人章鑫钰民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2015）嘉桐洲商初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于201……