民间借贷纠纷 （2019）粤17民终1255号

本案是民间借贷纠纷。严月飞主张温剑华尚欠其借款19000元，提供了温剑华在借款人签名栏签名并捺指印的《借据》和账户交易明细查询拟作证明。严月飞持有《借据》原件，《借据》载明债权人是严月飞。温剑华虽对严月飞的债权人资格提出抗辩，认为是向何新伟借款，但经一审法院询问何新伟，何新伟陈述因严月飞的手机银行客户端绑定了其的银行卡，所以其银行卡转账了19000元给温剑华，基于严月飞与何新伟是夫妻关系，何新伟的陈述具有合理性，且温剑华没有提供相关证据推翻该《借据》，因此温剑华辩称严月飞、温剑华双方之间不存在借贷关系，理据不足，一审法院不予采纳。《借据》对严月飞、温剑华之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚，严月飞与温剑华之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条以及第一百一十九条的规定，严月飞、温剑华均应当全面履行自己的义务，严月飞已经依约借款给温剑华，温剑华也应当依约定按时归还借款。温剑华至今未履行偿还借款给严月飞的义务，温剑华的行为已构成违约，现严月飞请求温剑华偿还19000元借款，有事实和法律依据，一审法依法予以支持。依照《最高人民法院关于

本案是民间借贷纠纷。严月飞主张温剑华尚欠其借款19000元，提供了温剑华在借款人签名栏签名并捺指印的《借据》和账户交易明细查询拟作证明。严月飞持有《借据》原件，《借据》载明债权人是严月飞。温剑华虽对严月飞的债权人资格提出抗辩，认为是向何新伟借款，但经一审法院询问何新伟，何新伟陈述因严月飞的手机银行客户端绑定了其的银行卡，所以其银行卡转账了19000元给温剑华，基于严月飞与何新伟是夫妻关系，何新伟的陈述具有合理性，且温剑华没有提供相关证据推翻该《借据》，因此温剑华辩称严月飞、温剑华双方之间不存在借贷关系，理据不足，一审法院不予采纳。《借据》对严月飞、温剑华之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终1255号上诉人（原审被告）：温剑华，男，1994年9月21日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：温炽权，男，1951年6月17日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审原告）：严月飞，女，1989年4月18日出生，汉族，住广东省阳春市。上诉人温剑华因与被上诉人严月飞民间借贷纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院(2019)粤1……