民间借贷纠纷 （2019）黑02民终2545号

债务人王某在原告吴春艳处借款，借款事实清楚，法律关系明确，本案系民间借贷法律关系。二被告系债务人王某在原告处借款的连带保证人，因此，原告有权利选择债务人承担还款责任，也有权利选择连带保证人承担还款责任，本案中原告选择连带保证人承担还款责任而不要求债务人承担还款责任符合法律规定，本院对原告要求二被告承担还款责任予以支持。二被告主张其二人担保已过保证期限，而且借据中关于保证期限的约定不符合法律规定，对二被告没有约束力，二被告不应当承担保证责任。对于二被告主张的担保已过保证期限的问题，因二被告为债务人王某提供担保的借款未约定还款期限，而二被告也未提供充足证据证实原告是何时向债务人王某首次主张权利的，因此无法确定担保期限的起算时间，担保期限的起算时间无法确定，自然也就不存在超过担保期限的问题；对于二被告主张借据中关于保证期限的约定不符合法律规定，对二被告没有约束力的问题，《担保法司法解释》明确规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”因此，原、被告在借据中关于担保期限的约定为约定不明的情形，而并非无效的情形，

债务人王某在原告吴春艳处借款，借款事实清楚，法律关系明确，本案系民间借贷法律关系。二被告系债务人王某在原告处借款的连带保证人，因此，原告有权利选择债务人承担还款责任，也有权利选择连带保证人承担还款责任，本案中原告选择连带保证人承担还款责任而不要求债务人承担还款责任符合法律规定，本院对原告要求二被告承担还款责任予以支持。二被告主张其二人担保已过保证期限，而且借据中关于保证期限的约定不符合法律规定，对二被告没有约束力，二被告不应当承担保证责任。对于二被告主张的担保已过保证期限的问题，因二被告为债务人王某提供担保的借款未约定还款期限，而二被告也未提供充足证据证实原告是何时向债务人王某首次主张权利的，

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2545号上诉人（原审被告）：李传海，男，汉族，1973年11月10日出生，农民，户籍所在地依安县，现住依安县。上诉人（原审被告）：王洪芳，女，汉族，1971年5月21日出生，汉族，农民，户籍所在地依安县，现住依安县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴春艳，女，汉族，1……