民间借贷纠纷 （2016）苏01民终2986号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，借款合同应属无效。本案钟建通过银行转账给徐晓华实际金额为38.25万元，该部分借款实际到达徐晓华账户，原审法院依法予以认定。钟建举证的其他信用卡刷卡记录及还款记录，不能充分证明上述费用属于合法借款，故原审法院对钟建主张其余账目属于借款不予采信。钟建主张的借款利息，因借条并未显示双方存在利息约定，原审法院依法视为未约定利息，依法对钟建主张的借款利息不予支持。徐晓华、张宁经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩及质证权利的放弃，因其系夫妻关系，依法应承担连带还款责任。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、徐晓华应于判决发生法律效力之日起十日内向钟建支付借款本金38.25万元，张宁对上述借款承担连带给付责任；二、驳回钟建的其他诉

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，借款合同应属无效。本案钟建通过银行转账给徐晓华实际金额为38.25万元，该部分借款实际到达徐晓华账户，原审法院依法予以认定。钟建举证的其他信用卡刷卡记录及还款记录，不能充分证明上述费用属于合法借款，故原审法院对钟建主张其余账目属于借款不予采信。钟建主张的借款利息，因借条并未显示双方存在利息约定，原审法院依法视为未约定利息，依法对钟建主张的借款利息不予支持。徐晓华、张宁经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身抗辩及质证权利

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2986号上诉人(原审原告)钟建，男，汉族，1977年1月6日生。委托代理人李毅，江苏致邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐晓华，男，汉族，1976年10月22日生。被上诉人（原审被告）张宁，女，汉族，1977年6月16日生。上诉人钟建因与被上诉人徐晓华、张宁民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2014）雨民初字第123……